Покупка ссылок имеет смысл?

Гонять по каталогам однозначно смысла мало, можно принести даже вред, - потому как э то низкокачественные ссылки, и так называемый ссылочный взрыв может негативно сказаться на дальнейшей видимости сайта в поисковой выдаче. Мягко, плавно, очень скурпулезно подбирая доноров. Делать так, чтобы ссылочная масса была максимально естественной. Ссылочное (тематическое) + статейное + каталоги (хорошие, живые, трастовые) + простое упоминание бренда в тематическом контенте... ну и в первую очередь: ИНТЕРЕНАЯ, ПОЛЕЗНАЯ, ОРИГИНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НА САЙТЕ. Как-то так.

 

согласен полностью! только комплексный диджитал приносит результаты! но по-прежнему глубоко уверен, что если статья уникальна и написана экспертом, то она принесёт трафик!

 

что за зверь?

 

Вот хорошая статья про клайд-маркетинг:

На большинство вопросов там есть ответы, и основные ошибки разобраны.

 

После того, как Яндекс опустил часть сайтов по коммерческим анкорам, и объявил, что начинает давить сайты с покупными ссылками, все сервисы покупки ссылок, начиная с Гогетлинкса отписались в своих блогах, что по их наблюдениям, теперь необходимо отказаться от размещения ссылок в скрытых каталогах, в блоках, размещенных не в основном контенте. Размещать ссылки теперь лучше в органическом тексте статьи, общим объемом не менее 2000 знаков. И отказаться от размещения автоссылок.
Я так думаю, покупать ссылки в небольших количествах можно, после проверки донора на траст и спам, и основательно разбавлять коммерческие ссылки естественными (примерно 90 на 10).

 

У меня после начала пользование контекстом в яше позиции вверх поползли

 

контекстная реклама никак не влияет на органическую выдачу

 

Косвенно может и повлиять. Если посетители, перешедшие по контексту, накрутят ПФ на сайте.

 

мы не знаем как расчитывают ПФ поисковики, может они считают только ПФ с органической выдачи

 

А чего только с органической выдачи?
Я думаю, если бы поисковики считали ПФ только с органической выдачи, то новые КАЧЕСТВЕННЫЕ сайты никогда бы не поднялись в топ!! А те кто в топе, "навечно" бы там осталисть, так как никто в поисковике не идет дальше, максимум, второй-третьей страницы. И до нового хорошего сайта, например, на 42 месте в выдаче, никто бы не дошел, и никогда б ему ПФ не накрутил! Так что в этом абсолютно нет логики.
А если посетитель зашел на сайт с контекста, просмотрел все страници, добавил его в закладки, то я думаю, это бы засчиталось поисковиками.
Но это только мое мнение!

 

Ссылки работают, с качественных площадок, а как иначе свои запросы продвигать, после того как внутрянка сделана, а впереди куча сайтов с высоким трастом

 

а какой толк сейчас покупать?дешевле купить пару десятков елких баннеров с всяких адс-компаний. А просто ставить линки...вроде уже не модно и не выгодно

 

Все больше сейчас рулят пф факторы, но для быстрой индексации в любом случае нужны ссылки. Главное чтобы их было не так много

 

Раньше назывался ссылочный постинг - сейчас крауд-маркетинг. Смысл похож, только крауд-маркетинг, при нормальной договоренности с исполнителем, это не только проставленные в темах ссылки на ресурс. Это поддержка общения, предоставление сжатой но полезной информации о продукте или услуге. А в хорошей теме, на хорошем форуме, посетителей бывает от нескольких сотен до десятка тысяч. Отсюда и трафик.

 

По моим наблюдениям, твиттер по-прежнему хорошо работает для новостных и контентных сайтов, освещения мероприятий и событий (политических, социальных, культурных). Для таких сайтов важно продвижение "здесь и сейчас", и время играет решающую роль. Такие сообщения не будут иметь ценности через несколько дней или недель, и твиттер это неким образом понимает.

 

На мой взгляд ссылки практически потеряли свою пользу (покупные). Эффект дают только естественные ссылки, т.е. ссылки действительно оставленные пользователями и по которым осуществляется переход на ваш сайт. Данные ссылки очень ценятся поисковыми системами

 

Очень правильно заметил, если ссылка будет мертвая - тесть никто не будет переходить по ней на Ваш ресурс, толку от нее будет очень мало. Но такие ссылки можно купить, просто нужно очень скрупулезно подходить к процессу их закупки, а потом смотреть аналитику есть ли переходы по закупленным ссылкам, если есть оставлять, если нету тогда удалять и искать дальше, это касается анкорных ссылок, безанкорные - для общей массы можно не парится, главное с говносайтов не скупать.

 

Имеет. но грамотных, качественных, а не в авторежиме накупить кучу барахла. А вообще лучше заплатить дороже за меньшее количество, но чтоб они были "живыми", мелькали где-нить "по теме" от живого человека. Тогда можно рассчитывать не только на позиции, но и на клиентов (если это продажа товаров-услуг)

 

Ссылка должна быть: естественная!!

 

Мы используем покупку ссылок, куда же без них. В том числе закупку через Sape, главное грамотно настроить все фильтры.