Лучше брать какую либо CMS или сайт билдер. HTML - сравнительно сложнее будет организовать в красивом Ну и сайт сату - рознь плюсы - гибкость и обслуживаемость минусы - надо будет следить за обновками, известные CMS ломают частенько
Если нет необходимости в функционале CMS то всегда лучше HTML. Либо если сам можешь сопровождать и дополнять сайт. Обычно делают на joomla чтобы владелец сам мог его наполнять и сопровождать. По опыту скажу, справляются даже далёкие от всей этой тематики люди.
Последний сайт визитку делал на Modx Revo. Эта cms конечно на проекты поболее =) но надо было мультисайт а в modx очень приятно реализовано + html натягивать легко. Но лучше конечно html+css без cms.
Очень правильный комент касательно сайта-визитки. А в качестве ЦМС могу советовать WP. Он подходит для этих целей весьма не плохо.
Сложнее та же Joomla, сложнее верстать на чистом html, а WP - в лучшем случае 2 дня и полезные знания на долгое годы и простота в обслуживании сайта.
Все же джумле отдаю предпочтение. Есть любые модули под нее и никогда не возникает проблем, если руки правильно растут
Joomla не плохой CMS, только стали часто находить дыры, так как движок бесплатный и всем совершенно все равно на его безопасность
имхо для визитки можно взять и mox revo чем туже джумлу, вордпресс тоже надо уметь готовить чтобы чтото изменить в шаблоне
лучше всего подходит модкс эво, если отличный сайт которая описана вся документация http://i--gu.ru/ , можно взять любую верстку и натянуть на модкс эво за пару часов без напряга, модкс рево он более масивный, да и админка с ресурсами всегда бесили, надеюсь исправили в новых версиях
Делал свой первый сайт в html, но потом знакомый порекомендовал joomla с тех пор пользуюсь этим движком, функционал большой, на визитку достаточно просто движка, без установки дополнительных плагинов и модулей, а если вдруг придется расширить сайт движек позволяет
Старая, дырявая, кондовая и тяжеловесная джумла для визитки имхо не годится .. Визитки редко расширяются до такого уровня, чтобы освоить функционал джумлы ..
Ну насчет дырявости и старости я бы не горячился, уязвимости регулярно устраняются, постоянно обновляется, на счет тяжелости ну да, не легкая, ну и не особо то много ресурсов хавает, если не ставить сторонних расширений и плагинов, ну и еще если человек не сталкивался с написанием сайтов на html то готовый движечек все таки будет попроще разобраться, ну это мое такое мнение
Готовый движек конечно будет проще, но стоит ли свой выбор останавливать именно на джумле ? Т.к джумла бесплатна, то и дыры в ней закрываются с весьма посредственной скоростью и эффективностью .. А по поводу ресурсов - она по дефолту из коробки уже тяжелая )